Die City of London und die Wallstreet

Dieses Video von Professor Dr. Dr. Wolfgang Berger ist mit Vorsicht zu genießen und ich empfehle allen Besuchern dieser Seite sich zuerst andere Videos anzuschauen. In dem Video erzählt Herr Berger einen selektiven Abriss einer Wirtschaftsgeschichte von der amerikanischen Unabhängigkeit bis zu den heutigen Finanzkrisen und rückt dabei den angloamerikanischen Finanzkapitalismus in den Vordergrund.

Ich habe dieses Video gepostet, weil man durch dieses Video vielleicht einen Eindruck gewinnt, wieso es heute eine Opposition aus den Reihen der kontinentaleuropäischen Wirtschaftseliten gibt, insbesondere denen aus Deutschland und Frankreich, die sich gegen die Interessen der anlgoamerikanischen Hochfinanz stellen, welche den Dollar und die amerikanische Hegemonie im Blick haben. Hier gibt es Interessenkonflikte und es ist kein Wunder, dass bespielsweise die AfD keine Partei ist, die von „unten“ kommt.

Vorsicht!

Ein paar Aussagen in dem Video sind hier nicht ausreichend belegt oder scheinen auch nicht ganz richtig zu sein. Ich zitiere hier zwei kritische Kommentare von Youtunutzern die bei Youtube zu dem Video gepostet wurden:

Rythmpearl: Hallo! Ich würde gerne wissen, wo man den Brief von Rothschild von 1863 im Internet finden kann. Was war die Quelle dafür?
Nerdy Animations: Um mal ein paar Dinge richtig zu stellen:
Die City of London ist KEIN „exterritoriales Gebiet“. Die City of London ist KEIN autonomer Staat, sondern gehört zum Vereinigten Königreich. Britische Gesetze gelten in der City genauso wie außerhalb. Die City of London ist eine zeremonielle Grafschaft im Stadtgebiet Londons und nicht viel mehr als eine Stadt in einer Stadt. (…) Der Lord Mayer hat NICHT das Recht, dem Monarchen den Zutritt zur City zu verweigern!
Die in der City angesiedelten Unternehmen haben ein Stimmrecht, weil es in der City mehr Arbeiter von außerhalb als Einwohner gibt. Auf jeden Einwohner der City kommen 43 Menschen, die in der City arbeiten, aber nicht leben. Dass die in der City angesiedelten Unternehmen nicht gerichtlich belangt werden können, ist totaler BULLSHIT!
Noch eine Warnung:
Geschichte kann man sehr unterschiedlich erzählen. Sie können die politischen Entwicklungen der letzten 200 Jahre auch plausibel erklären ohne die Begriffe Wallstreet oder City of London zu benutzen. Machen Sie nicht den Fehler zu denken, das sei jetzt die Wahrheit! Es gibt nicht die eine Wahrheit und nicht das rein Böse.
Der heutige Kapitalismus relativiert Konfliktpotentiale, aber er schafft auch aber auch neue Kriege. Überall handeln Menschen und je größer die Möglichkeiten des Machtmissbrauchs, umso schlimmer sind die Folgen. Das ist normal! Man darf jedoch nie den Fehler machen Schuld zu relativieren! Die deutschen Nationalsozialisten der NS-Zeit haben unheimliche Schuld auf sich geladen. Ebenfalls absolut verwerflich sind die Verbrechen von IS (=Islamischer Staat). Dass irgendwo an den Kriegen jemand mitverdient hat oder zuvor politische Radikalisierungsprozesse begünstigt hat, kann nie eine Entschuldigung sein für schwere Verbrechen gegen die Menschichkeit!

Professor Dr. Wolfgang Berger: Alles nur Verschwörungstheorien?

„Wichtig bin nicht ich, sondern das was ich zu sagen habe.“ Prof. Dr. Wolfgang Berger

Dieses Video sollte man sich wirklich anschauen, da es viele Fragen aufwirft. Achtung! Wer keine Ahnung hat, könnte Herrn Berger als Verschwörungstheoretiker sehen. Er erwähnt auch Dinge, die nicht irgendwo von den Mainstream-Medien berichtet wurden. Ich lade jedoch jeden ein, sich dieses Video anzuschauen. Ich verspreche, dass es nicht langweilig ist.
Zwei  Punkte habe ich selber recherchiert:

1. US-Präsident George W. Bush, sein damaliger Stellvertreter Richard Cheney, der damalige Verteidigungsminister Donald Rumsfeld sowie dessen Stellvertreter Alberto Gonzales wurden der Folter, grausamer, unmenschlicher und erniedrigender Behandlung sowie Kriegsverbrechen in Afghanistan, Irak und im Gefangenenlager Guantanamo Bay (Kuba) für schuldig befunden. http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/USA/schuldig.html

2. Die Gründe für den Lybien-Krieg und den Sturz Gadaffis. Wenn man im Internet recherchiert, so sieht man, welche Motivation hinter diesem Krieg stand. Hier eine Seite, wo die Gründe für den Lybienkrieg kurz und bündig dargestellt sind. Es gibt jedoch noch viel mehr Internetseiten zu dem Thema. http://www.contra-magazin.com/2014/04/libyen-gruende-und-taktik-einen-krieg-vom-zaun-zu-brechen/

Ich kann nur jedem empfehlen bei interessanten Punkten selber im Internet zu recherchieren, ob diese Dinge stimmen. Es gibt heutzutage nicht ein paar kleine Dinge bei denen wir manipuliert werden, sondern man muss erkennen, dass bei allen Kriegen und Notwendigkeiten, die uns in Europa erklärt werden, die eigentlichen Ursachen anders sind. Wer wegschaut macht sich schuldig!

Erfundene Propaganda von Herrn Sikorski

Wie so oft verbreitet ein Medium eine frei erfundene Propagandageschichte, die sich dann international in den Zeitungen verbreitet. Dieses Mal vom ehemaligen Außenminister Sikorski. Dieser hatte am 22.10.14 behauptet, Putin hätte Polen, bzw. dem damaligen Präsidenten Ronald Tusk, angeboten, die Ukraine zu teilen. Die Geschichte wurde von BILD, FAZ, NTV und vielen anderen Medien dankbar aufgegriffen.

Die Parallele zum Hitler-Stalin-Pakt, als man Polen aufteilen wollte, ist unübersehbar. Diese Information wäre wirklich eine Bombe!

Natürlich war die Geschichte frei erfunden. Herr Sikorski, der ehemalige polnische Außenminister war bei dem zunächst angeblich frei nach dem Gedächtnis zitierten Gespräch zwischen Ronald Tusk und Putin dann überhaupt nicht dabei gewesen, sah sich überinterpretiert und sagte später nur noch „er habe sich „vergaloppiert“. Anscheinend hat es das bilaterale Gespräch zwischen Tusk und Putin in Moskau nämlich nie gegeben, auf das sich Sikorski bezogen hatte.
Die Geschichte ist also eine reine Propagandalüge, aber es fällt den Mainstream-(Online-)Medien nicht ein sie zu verbessern. Die Artikel sind ohne entschuldigende Kommentare noch bei vielen Medien einsehbar:

ZEIT ; WELT ; BILD  und viele andere…

Aufklärung gibt es nur bei den Deutschen-Wirtschaft-Nachrichten (nicht Mainstream), die ausführlich darüber berichten!

Zur Erinnerung: Herr Sikorski war der, der privat durchaus kritisch gegenüber den Amerikanern ist, wie man beim polnischen Abhörskandal mitbekommen konnte, (aber leider ist er wohl Opportunist und agiert entgegen seiner eigenen Meinung als Kriegstreiber):

„Weißt du“, sagt er [Sikorski] zu Rostowski, „das polnisch-amerikanische Bündnis ist nichts wert. Es ist sogar schädlich, denn es schafft ein falsches Gefühl der Sicherheit. Totaler Bullshit. Wir streiten uns mit den Deutschen, mit Russland, und wir glauben, alles ist super, nur weil wir den Amerikanern einen geblasen haben. Schwachköpfe. Totale Schwachköpfe. Das Problem in Polen ist, dass wir zu wenig Stolz haben und zu wenig Selbstwertgefühl. So eine Negerhaftigkeit.“

(zitiert nach der FAZ – Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 23.6.14)

Empfehlung:
Wer generell wissen will, wie unsere öffentlich rechtlichen Sender immer wieder einseitige Kriegspropaganda betreiben, der sollte sich auch folgenden Blog anschauen. Hier sind die Fälle immer sehr gut mit Quellen belegt: https://propagandaschau.wordpress.com/tag/lugen/

Warum gibt es (noch) Sanktionen gegen Russland?

Warum gibt es noch Sanktionen gegen Russland? Die Suche nach legitimen Gründen für die Sanktionen gegen Russland ist aussichtslos. Um die Sanktionen plausibel zu machen, hat man die Falschmeldungen der ukrainischen Medien einfach nur übernommen und wieder besseren Wissens Russland für die Situation in der Ukraine verantwortlich gemacht. Bevor man die ersten Sanktionen gegen Russland beginnen konnte, musste man auf unerhörte Weise über den Absturz von MH 17 berichten. Angeblich sollten die Separatisten mit russischer Unterstützung das Flugzeug abgeschossen haben. Inzwischen spricht alles dafür, dass das Flugzeug nicht von den Separatisten abgeschossen wurde und bei der Bergung der Leichen waren die Separatisten kooperativ und hilfsbereit.
Der Friedensplan in der Ukraine funktioniert mit Ausnahme einiger Kämpfe. Dies ist unvermeidbar, wenn man verschiedene nicht zentral kontrollierte Armeeverbände mit Extremisten hat, wie das bei den Kiewer Truppen der Fall ist. Amnesty International klagt grade die Kiewer Truppen an, Streumunition verwendet zu haben. Warum also bleiben die Sanktionen? Der Grund ist einfach! Die USA zwingen uns zu den Sanktionen und die Presse deckt die Schweinerei.
Herr Biden, der amerikanische Vizepräsident hat das bestätigt:

„Wir haben Putin vor die einfache Wahl gestellt: Respektieren Sie die Souveränität der Ukraine oder Sie werden sich steigender Konsequenzen gegenübersehen. Dadurch waren wir in der Lage, die größeren der entwickelten Staaten dazu zu bringen, dass Russland zahlen werde müssen.
Es ist wahr, dass sie das nicht tun wollten. Aber wiederum war es die Führungsrolle Amerikas und die Tatsache, dass der Präsident der Vereinigten Staaten darauf bestanden hat – ja Europa des Öfteren fast sagen musste, dass ihre Haltung eine Schande sei – sich zu erheben und wirtschaftliche Nachteile einzustecken, um dafür zu sorgen, dass die Russen dafür bezahlen müssen. Und die Folgen waren eine massive Kapitalflucht aus Russland, ein regelrechtes Einfrieren von ausländischen Direktinvestitionen, der Rubel auf einem historischen Tiefststand gegenüber dem Dollar, und die russische Wirtschaft an der Kippe zu einer Rezession.“

(Übersetzung aus dem Artikel der Deutschen-Wirtschafts-Nachrichten zitiert. Hier geht es zum Artikel: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/10/05/obama-vize-blamiert-merkel-usa-haben-eu-zu-sanktionen-gegen-russland-gezwungen/ )
Die Sanktionen gehören sofort abgeschafft! Sie schaden der europäischen Wirtschaft und beruhen nur auf erpresserischer Machtpolitik der USA, die um ihre ökonomische, globale Vorherrschaft fürchtet.

Warum berichtet fast unsere ganze Presse einseitig, tendenziös und im Gleichschritt?

Wir haben in Deutschland eine Pressefreiheit, aber leider haben wir keine freie Presse. Wer sich bisher ebenso wie ich gefragt hat, wie es funktionieren kann, dass alle erscheinenden Artikel tendenziös erscheinen, der sollte sich folgendes Gespräch mit Udo Ulfkotte anschauen, der viele Jahre für die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) gearbeitet hat und Eva Herrmann, der ehemaligen Nachrichtensprecherin.
Man sieht: Es ist kein Zufall, dass alle Journalisten von Luftschlägen statt von Bombardements sprechen, wenn diese von den Amerikanern ausgehen. Ebenso ist es kein Zufall, dass nur böse Staaten Propaganda betreiben. Solche verbale Manipulation wird von Journalisten erwartet und eingefordert, da sie sonst gerügt werden, keine attraktiven Berichte mehr schreiben dürfen oder entlassen werden.

(Anmerkungen: Es lohnt sich Herrn Ulfkotte und Eva Herrmann, obwohl diese zu anderen Themen durchaus kritisch zu sehende Meinungen vertreten! Das eigentliche Interview beginnt in Minute 2)

Vielleicht haben auch schon einige mitbekommen, dass eine Folge der „Anstalt“ gerichtlich verboten werden sollte. Die Anstalt ist die einzige Satiresendung im öffentlich rechtlichen Fernsehen, die noch frei berichtet, was auch hoffentlich so bleibt, da die Macher der Anstalt auch als einzelne Künstler zu ihrer Meinung stehen und sich nicht instrumentalisieren lassen.

Der kritische Teil beginnt eigentlich am Ende bei der Erklärung, wie die sogenannten deutschen Alphajournalisten in Think-Tanks eingebunden sind und sogar die Regierungspolitik beeinflussen. Es war wohl zu peinlich, dass die Rede von Herrn Gauck von einem Journalisten mitkonzipiert wurde, der dieselbe Rede hinterher der Journalist der Zeit lobt. Der Rest der Sendung ist jedoch ebenso sehr sehenswert!