Fahrverbot für Minderheiten in Russland ist wieder eine Medienlüge.

Neulich schrieben Bild, die Welt, tagesschau.de, Stern und viele weitere (Online)-Medien hier in Deutschland und auch im Ausland (z.B.: Guardian, New-York Times, eltiempo aus Spanien) – also das gesammelte westliche Medienkonzert inklusive des Radios, dass es Transsexuellen und weiteren Minderheiten in Russland verboten werden soll, einen Führerschein zu erwerben. DAS IST WIEDER EINE PROPAGANDALÜGE! Tatsächlich richtet man sich momentan in Russland nach den ICD-Vorgaben der Weltgesundheitsorganisation WHO. Leider führt die WHO heute noch Transsexualität als Krankheit! Trotzdem muss NIEMAND, der transsexuell ist, um seinen Führerschein bangen. Die Diagnosen laut ICD führen zur Versagung [der Fahrerlaubnis] “bei Vorliegen chronischer oder langandauernder psychischer Störungen, die von schweren dauerhaften oder sich regelmäßig verschärfenden Schmerzzuständen begleitet sind”. Kein Arzt wird einem Transsexuellen aufgrund der Veranlagung bescheinigen, zum Führen von Fahrzeugen ungeeignet zu sein. Noch genauerer Details findet man in dem Link. Ich halte es für eine unverantwortliche Kriegshetzerei, wenn man solche Meldungen verbreitet. Es geht nur darum den Menschen hier einzureden in Russland gäbe es einen Faschismus und die Minderheiten wären bedroht. Die meisten Leserkommentare zu diesen Propagandartikeln (zum Beispiel bei tagesschau.de) kritisieren die Artikel, aber die Leser gehen davon aus, dass die Meldung stimmt. Ein Kommentar sieht dann so aus: „In Saudi-Arabien dürfen Frauen nicht Auto fahren.“ Man sieht, dass dieser Mensch auf die Propagandalüge hereingefallen ist. Russland mit Saudi-Arabien zu vergleichen ist ein Unding! In Russland wird gewählt und jeder Mensch hat Rechte. (Man munkelt sogar, dass die Gerichte dort schneller arbeiten als hier, denn hier hat man Rechte, aber man bekommt sein Recht oft nur mit viel Geld und nach Jahren!) Leider besteht in der deutschen Öffentlichkeit noch Restvertrauen in die Medien und die Menschen denken an solchen Meldung wäre doch noch etwas Wahres. Nach dem Motto: Die werden nicht alle Führerscheine wegnehmen, aber die Transsexuellen werden jetzt sicher schickaniert. Das ist falsch! Wir haben es nur mit vorbereitender Kriegspropaganda von wetslicher Seite zu tun. https://propagandaschau.wordpress.com/2015/01/10/neues-gesetz-in-russland-kein-fuhrerschein-fur-transsexuelle/

Der IWF (der Internationale Währungsfond) und seine Rolle auf der Welt.

Ich habe ein Interview mit Ernst Wolff gefunden, weches ich jedem ans Herz legen möchte. Ernst Wolff ist Autor des Buches „Weltmacht IWF“, welches im September 2014 erschienen ist. Euch empfehle ich dieses Interview zu hören, das sehr genau beschreibt, womit Europa momentan konfrontiert ist und womit es noch konfrontiert werden könnte. Hier ein Ausschnitt aus dem Interview, der sogar ganz besonders interessant im Bezug auf die Situation in der Ukraine ist:

Lars Schall: „Das größte Rad an dem man drehen kann, um Geld zu verdienen, ist ja einen Krieg. Da wollte ich Sie fragen: Ist das bisweilen so, dass der IWF auf ökonomischen Terrain spätere militärische Kriegshandlungen vorbereitet?“
Ernst Wolff: „Absolut, absolut. Das konnte man in Jugoslawien beobachten, wo der IWF mitgeholfen hat, die schwersten militärischen Angriffe seit dem Zweiten Weltkrieg auf europäischen Boden durchzuführen, und das kann man jetzt im Moment sehr gut sehen am Beispiel der Ukraine. Im April hat der IWF der Ukraine einen Kredit über 17 Milliarden bewilligt und diesen Kredit hat er geknüpft an die Bedingung, dass die Ukraine die militärische Kontrolle über den Osten des Landes behält. Das heißt, der IWF fordert praktisch den militärischen Einsatz der ukrainischen Militärs im Osten des Landes. Also ich weiß nicht, wie man noch besser einen Bürgerkrieg befördern kann.“ (Ausschnitt ab 8 min 47sek)

Der IWF ist eines der effektivsten Herrschaftsinstrumente der Finanzelite. Ich empfehle Euch dringendst das ganze Interview zu hören. Es kostet Euch nichts außer etwas Zeit, aber die ist sehr gut angelegt. https://www.youtube.com/watch?v=fyJdbj8477E#t

Warum kann man unsere Presse eine „Lügenpresse“ nennen?

Hier einige Medienlügen: Transsexuelle dürfen nicht mehr Auto fahren in Russland – Lüge. Putin drohte Herrn Barroso telefonisch er könne Warschau und andere Städte erobern – Lüge. Russland hatte Polen laut Sikorski vorgeschlagen die Ukraine untereinander aufzuteilen – eine Lüge. Russland ist auf Expansion aus – eine Lüge. Putin wirtschaftet das Land runter – das Gegenteil war der Fall bis zum jetzigen Wirtschaftskrieg sowieso – also Lüge. Russische Panzer dringen in die Ostukraine ein – Lüge(n). Deutschland geht es gut – Lüge. Es gibt mehr offene Stellen als Arbeitssuchende – nur dank hohem Faktor angeblich nicht gemeldeter offener Stellen – also Lüge. In Odessa waren beide Seiten zu gleichen Teilen schuld – Lüge. Ein linker Ministerpräsident ist eine Schande für Deutschland – Lüge. Die Amerikaner setzen sich für den Frieden ein – fast in jedem Kontext eine Lüge. Die Linke ist ewiggestrig, will unsere Freiheit beenden und die DDR wieder aufleben lassen – eine Dauerlüge. Unser Militär ist schlecht – eine weitere Lüge. Wir müssen Verantwortung übernehmen mit Waffen – gefährliche Lüge. Die Russen provozieren die NATO und es gibt immer wieder Zwischenfälle – Lüge. Der Iran könnte eine Atombombe bauen – Lügen. Die Chinesen haben einen rücksichtslosen Turbokapitalismus – Lüge. Der arabische Frühling und die Aufstände im Maidan wären auch ohne US-Hilfe genau so verlaufen – Lüge. Al Gadafi war ein furchtbarer Diktator und Verrückter – Lüge. Die USA gehören gelobt, weil die 20% ihres Folterberichts ungeschwärzt veröffentlicht haben – Lüge. Die Sanktionen sind nicht unter dem Druck der USA entstanden – Lüge. Die Nazis in der Ukraine spielen eine untergeordnete Rolle – Lüge. Poroschenko will nur den Frieden – Lüge. Die Separatisten verhinderten die Aufklärung von MH17 – die Kiewer verlagerten das Kampfgeschehen schon drei Tage später zum Absturzort – also Lüge. Das Beste für China wäre eine demokratische Revolution – Lüge. Die Ukraine-Berichterstattung war ausgewogen – Lüge. Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis – Dank Krieg gegen den Terror kann man den Bündnisfall gegen fast jedes Land ausrufen und die Stationierung von Nuklearwaffen an Grenzen anderer Länder ist keine Verteidigungsmaßnahme – also Lüge. Russland bedroht den Weltfrieden – Lüge. Der Westen will MH17 aufklären – Malaysia darf nicht mit ermitteln und die Ukraine selber darf alle für sie unliebsamen Ergebnisse später zensieren – also Lüge. Putin hat die Oligarchen in Russland groß gemacht – er hat nur gesagt, er enteignet sie nicht, wenn sie sich nicht in die Politik einmischen – also Lüge. Unserer Kredite sollen helfen die Ukraine wieder aufzubauen – Lüge. Putin war beim G20 Treffen isoliert – Lüge. Putin lässt keine kritischen Fragen zu bei Interviews – Interviews mit Putin sind wesentlich weniger gesteuert als Interview mit Frau Merkel – also Lüge. Im Georgienkrieg hat Russland wie angeblich in der Ukraine auch schon einmal ein Nachbarland überfallen – der Georgienkrieg wurde von Herrn Sakaschwili, einem US-Günstling begonnen – also Lüge. Demokratie ist dem Westen wichtig – nur falls das Ergebnis prowestlich ausfällt – Lüge. Es gibt massehaft russische Trolle in den westlichen Medien – bezahlte PR in großem Stil betreiben ganz offen westliche NGOs, aber kein einziger bezahlter russischer Troll wurde je enttarnt – eine Lüge. George Soros ist um den Frieden auf der Welt bemüht und setzt sich für Demokratie ein – in Wahrheit sorgt Geld aus seiner Open Society Foundations dafür, die russenkritische Opposition (demokratische Opposition) in Osteuropa finanziell zu pampern, um die Meinung dort prowestlich zu gestalten – also eine Lüge. Wir im Westen hofften während dem ersten Waffenstillstand in der Ukraine dieser möge anhalten – das Gegenteil war der Fall: Der IWF machte es im April 2014 im Rahmen eines Kredits von 18 Milliarden Dollar zur Bedingung an Kiew, die Militärgewalt in der Ostukraine aufrecht zu erhalten und nicht zu verlieren – also eine Lüge. Die Politiker demonstrierten Gemeinsam mit dem Volk in Frankreich um die Opfer von Charlie Ebdo – die Politiker marschierten nicht mit und standen nur 15 Minuten für die Produktion der benötigen Bilder – Lüge. Alle Kommentare, die vermitteln man habe beim Assoziierungsabkommen der EU mit der Ukraine nur aus Flüchtigkeit und Fahrlässigkeit nicht mit den Russen geredet – Lüge. Ebenso wurde nicht zufällig der Dialog mit den Russen schon vor zehn Jahren nicht aufgenommen. Die immer wiederholte gegenteilige Behauptung ist nicht tot zu bekommen, aber in der Politik gibt es nicht solche Zufälle – also Lüge. In Tschetschenien verweigert man friedlichen Separatisten die Unabhängigkeit, die sich nur mit Terror zu Wehr setzen können – eine Lüge. Bei der Verurteilung von Herrn Nawalny in Russland wurde dieser zum ehrenwert kämpfenden Oppositionsführer stilisiert – in Wahrheit ist Nawalny ein rechter Nationalist – also eine Lüge. In Europa haben wir das falsche Konzept von Integration lässt man Amerikaner fabulieren, denn in Amerika sind Muslime besser integriert – die Wahrheit: In Amerika gibt es viel weniger Muslime und keine, die durch Asyl kamen – also eine Lüge. Oh, ich könnte sicher noch lange so fortfahren; und die Liste mit den Themen die in allen Medien immer vermieden werden, ist noch länger. Auch die Übertreibungen und das Spiel mit dem indirekten Zitieren, um falsche Eindrücke zu erzeugen, habe ich nicht ausgeführt. Das absolute Leugnen von möglicher Involvierung von Geheimdiensten bei gewissen Ereignissen als abwegige Verschwörungstheorien abzutun, obwohl wir aus der Geschichte wissen, dass Kriegslügen und Geheimdienstoperationen durchaus öfter zum Einsatz kommen, das habe ich hier ebenfalls nicht thematisiert. Die Propaganda aus Spielfilmen und Historienfilmen, wenn im aufwendig verfilmten ZDF Dreiteiler „Tannenberg“ zufällig alle Russen negativ dargestellt sind und nie lächeln und alle Amerikaner verständnisvoll sind, sollte jedem gegenüber Russen peinlich sein. Alles dies macht jedoch mein Problem mit den Medien aus und ich halte diese Form von Berichterstattung für moralisch verwerflich. Deshalb plädiere ich für das Wort Lügenpresse und nicht für Wörter wie qualitätsfrei, die das Problem als bloßen Mangel an Qualität oder Professionalität darstellen. Auch allgemeine Schimpfwörter ohne erklärenden Bezug wie Journaille sind schlecht, da sie keine Aussagekraft haben. Ein inhaltsloses Schimpfwort, welches die Intention des Sprechers nicht ausdrücken kann und deshalb nur auf den Sprecher selber ein schlechtes Licht wirft. Lügenpresse trifft jedoch den Kern des Problems. Sorry – jedem, dem das zu banal ist, dem erkläre ich gerne persönlich meine ganzen Beispiele. Meine Meinung über die Medien ist also nicht unbegründet. Noch ein Kommentar zum Schluss: Mein Vorschlag ist immer, dass es einen Zwang geben müsste für relevante Medienunternehmen falsche Meldungen zu verbessern – und zwar an gleicher Stelle und in genau dem gleichem optischen und zeitlichem Umfang, wie die Originalmeldung die Lüge verbreitet hat. Besonders für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und deren Onlineseiten wäre das sehr leicht durchsetzbar. Nur so würden sich Medien ihre Propaganda genauer überlegen und sich das viele Lügen wieder abgewöhnen.

Elmar Brok (Mr.Bertelsmann) bei der EU lügt skandalös

Elmar Brok wird bei der EU gerne Mr. Bertelsmann genannt, weil er von der Bertelsmannstiftung ordentlich finanziert wird. Das gekaufte und nicht unabhängige Gutachten zu TTIP stammte übrigens auch von der Bertelsmannstiftung.

Hier ist ein Beitrag über den Auftritt von Elmar Brok. Er ist bei einem anderen Blog erschienen, aber da „die Wahrheit kein Copyrigth kennt“, habe ich diesen Artikel hierher kopiert.

Der Blog heisst: www.hinter-der-fichte.blogspot.de

Der Artikel:

Montag, 17. November 2014

ARD/Ukraine-Lügen: Vom Brok zum Gärtner

Elmar Brok: Jeder Schuss ein Russ. Jeder Satz eine Lüge. Die antirussische Welle der Propaganda nimmt wieder Fahrt auf.

Der Untote vom Ausschuß
Die NATO hat die Krim nicht zum Pfahl im Fleische Russlands machen können. Der Kiewer Putsch war teuer, aber statt Krim und Kohle- und Schwermaschinenbau-Region Donbass hat der Westen den Agrar-Osten bekommen. Die Wut wächst. Immer mehr Untote werden auf die Deutschen losgelassen. Im ARD/ZDF-Morgenmagazin tritt am 17. 11. 2014 Elmar Brok als Putin-Basher auf und wird vom diensthabenden Milchbart vorgestellt als „Vorsitzender des wichtigen Auswärtigen Ausschusses des Europäischen Parlamentes.“
Brok lügt stante pede, dass sich die Balken biegen. Doch dazu später.

Elmar beim Putsch
Was der Zuschauer nicht erfährt ist, dass Brok bis 2014 Lobbyist des Bertelsmann-Konzerns war und für ihn (öffentlich-rechtliche) Pressefreiheit ein Problem darstellt; vor allem wenn die sich mit seinen eigenen Verwicklungen beschäftigt. Zitat Hans Herbert von Arnim:
„Krass sind all jene Fälle, wo Abgeordnete sich noch während der Ausübung ihres Mandats in den Dienst von Unternehmen stellen. Wie zum Beispiel der CDU-Europaabgeordnete Elmar Brok, der zugleich Cheflobbyist des Bertelsmann-Konzerns ist.“
Der Zuschauer erfährt im MoMa nicht was n-tv am 23. 2. 2014 meldet, zwei Tage nach dem Putsch in Kiew. Brok hier im Foto mit dem NATO-Lohnempfänger Klitschko, Steinmeier, Jazenjuk während der Putschphase in Kiew. Bild-Unterschrift:
„Elmar Brok (2.v.r.) war bereits von Mittwoch bis Freitag in Kiew – das Bild zeigt ihn mit Außenminister Steinmeier und den Oppositionspolitikern Vitali Klitschko (l.) und Arseni Jazenjuk (M.).“
Wohlgemerkt, das sind Mittwoch der 19. Februar bis Freitag 21. Februar 2014. Brok befand sich während des Putsches auf Seiten der Verfassungsbrecher in Kiew. Doch schon im Dezember 2013 war er im Einsatz, die Leute auf dem Maidan aufzuwiegeln. Hier seine Maidan-Rede am 7. 12. 2013. Der Bertelsmann-Lobbyist hetzt gemeinsam mit EU-Parlamentspräsident Buzek; dem Vizepräsident der EVP, Jacek Wolski und José Salafranca Sánchez-Neyra (alle EVP, quasi die EU-CDU) gegen Janukowitsch und verspricht unter dem Bild von Timoschenko das Blaue vom europäischen Himmel. Es war auch Broks CDU die Klitschko seine Partei UDAR bastelte. Ronzheimer (hier mit Brok) nennt in der BILD zwei Wochen vor dem Putsch Brok den „heimlichen Strippenzieher Brüssels in Kiew.“ Dort trieb Brok sich im Bunde mit üblen Gestalten wie dem mit Haftbefehl gesuchten Psychopathen und Mordverdächtigen Saakaschwili und dem Terrorpaten McCain herum. Georgische Staatsanwälte haben später vier Sniper vom Maidan – wo Saakaschwili rumlungerte – als Georgier identifiziert. Saakaschwili hier mit dem faschistischen Maidan-Kommandanten Parubij. Zum Jahreswechsel 2013/14 kam noch die Faschismusleugnerin Harms hinzu. Hier gerührt auf einer nationalistischen antirussischen Kundgebung mit Rufen des faschistischen Bandera-Grußes „Slawa Ukraini“. (Charkow Juli 2014)

Elmar der Lügner
Nach dem Putsch, während Blutvergießen und Verfolgung in vollem Gange sind, im März 2014, lügt Brok vor laufender Kamera. Auf das abgehörte Gespräch Ashton/Paet angesprochen aus dem hervorging, dass die Scharfschützen auf dem Maidan nicht von der Regierung Janukowitsch kämen, behauptet Brok dreist, das sei
„kompletter Unsinn. Ich war an dem Tag in Kiew. Ich habe die Sniper gesehen. Ich habe auch gesehen woher sie kamen. Deshalb ist das eindeutig die Verantwortung des Präsidenten, der für die Schießereien verantwortlich ist.“
Brok vertritt damit genau die schon damals widerlegte These des faschistischen Generalstaatanwaltes Makhnitsky („Swoboda“-Partei) von Kiew. Als Zeuge hat er noch nicht ausgesagt. Warum wohl?

Elmar halluziniert
Brok passt hervorragend zur ARD, zu deren Faschisten-Verharmloserin Atai und dem Putschisten-Bedaurer Lielischkies. Im September 2014 verkündet der „Ausschuß“-Experte Brok „reguläre russische Truppen in der Ukraine.“ Und Putin sei ein Diktator. Noch Fragen? Soweit zum Hintergrund des Brok. Soweit zur Qualität der „Experten“ der ARD. Wer solche Schinder aufbietet hat ein ganz spezielles Verständnis von „Journalismus“ in dieser Anstalt.

Die Lügen des Elmar Brok vom 17. 11. 2014

Man könnte es sich einfach machen, sich einfach an die Stirn tippen, den Fernseher auf den Müll werfen und zur Tagesordnung übergehen. Doch wir haben Verantwortung für unsere aufwachenden Mitmenschen. Die fragen nach Antworten. Sehen wir die Lügen des Brok auch deshalb an, weil sie das Drehbuch enthüllen und die Phrasen die alle System-Mitläufer dieser Tage abspulen.

Wahrheit vs. Brok

Brok: Putin greift ein anderes Land militärisch an, dadurch steht die europäische Friedensordnung in Frage.

Wahrheit: Die Regierung der Ukraine wurde  – seit Jahren geplant – von einer rechtsradikalen Bande aus Oligarchen, Mafiosi, Agenten und Opportunisten weggeputscht. Die USA haben dafür 5 Mrd. Dollar investiert. Biden, CIA-Chef Brennan, Nuland, McCain und andere haben deshalb in Kiew persönlich eingegriffen. Die russischen Gebiete inklusive Bevölkerung sollten ethnisch gesäubert werden. Von einem russischen Angriff als Ursache der Krise in der Ukraine kann deshalb keine Rede sein. Für russische Truppen etc. gibt es keine deshalb auch Beweise. Nur psychopathisch sture Behauptungen.

Brok: Putin geht nicht vom Weg des Völkerrechtsbruchs ab.

Wahrheit: Das Völkerecht wird seit Jahren vom Westen, einschließlich Deutschland, komplett ignoriert. Siehe der Putsch gegen Janukowitsch, Bombardierung von Jugoslawien oder die Abspaltung des Kosovo ohne Volksentscheid.

Brok: „Putin hat im Jauch-Interview gesagt die Ukraine ist faschistisch regiert und all diesen Unsinn.“

Wahrheit: Das Wort „faschistisch“ hat der Staatsmann Putin gar nicht benutzt und auch nichts Ähnliches. Im Interview sagt Putin wörtlich: „Wir sind sehr besorgt, dass der Wunsch aufkommen könnte, dort ethnische Säuberungen durchzuführen. Wir haben Angst, dass die Ukraine in diese Richtung abdriften könnte, zum Neonazismus. Es sind ja Menschen mit dem Hakenkreuz am Ärmel unterwegs. Auf den Helmen von Kampfeinheiten, die im Osten der Ukraine kämpfen, sehen wir SS-Symbole. Wenn es ein zivilisierter Staat ist – wo schaut die Regierung hin?“

(Bemerkung: Ich hätte das Wort „faschistisch“ benutzt. Zum Beispiel darum. Oder wegen der Morde von Kiew. Oder denen von Odessa. Oder deshalb. Oder wegen der SS-Runen am Helm von Poroschenkos Truppen. Die Reihe ist endlos…)

Brok: Die Separatisten haben gegen die Minsker Vereinbarungen Wahlen durchgeführt und gegen die ukrainische Verfassung die Teilung des Landes zu forcieren.

Wahrheit: 1. Die Jazenjuk-Bande in Kiew ist bis heute nicht demokratisch legitimiert, weil sie durch Bruch der Verfassung an die Macht kam. 2. Die Wahl Poroschenkos kam ohne nennenswerte Opposition zustande; die wurde unterdrückt, misshandelt, verboten, sogar ermordet. 3. Putin wörtlich: „Die Minsker Vereinbarung wurde nur aus dem Grund getroffen, weil wir – Russland – uns engagiert haben, auch mit den Milizen des Donezbeckens, das heißt, des Südosten der Ukraine, gearbeitet haben und sie überzeugt haben, bestimmte Vereinbarungen einzugehen. Wenn wir das nicht getan hätten, wäre es gar nicht dazu gekommen. Es gibt zwar bestimmte Probleme bei dieser Vereinbarung, bei der Umsetzung dieser Vereinbarung. Welche Probleme sind das? Tatsächlich werden einige Ortschaften, aus denen bewaffnete Truppen der Milizen abziehen sollen, nicht geräumt. Wissen Sie, warum? Ich kann es offen sagen, es ist kein Geheimnis. Denn diese Menschen, die dort gegen die ukrainische Armee kämpfen, sagen: „Das sind unsere Dörfer, unsere Heimatdörfer. Dort leben unsere Familien, Menschen, die uns nahe stehen. Wenn wir abziehen, marschieren nationalistische Bataillone ein und bringen alle um. Ihr könnt uns töten, aber wir rücken nicht ab“. Das ist eine komplizierte Frage. Natürlich versuchen wir, zu überzeugen, wir führen Gespräche, aber wenn so etwas gesagt wird, bleiben nicht viele Argumente.“ Putin-Fakten gegen Brok-Geschwafel. 4. Poroschenko schließt Schulen und Krankenhäuser im Osten komplett und zahlt nicht mehr. So interessiert ist Kiew an den Menschen der Ost-Ukraine. So sehr sorgt sich Kiew um die russichen Menschen.

Brok: Putin ergreift in Lugansk und Donezk Maßnahmen mit Personal, mit Truppen, mit Waffenlieferungen.

Wahrheit: Fast 40-mal wurde allein bei ARD und Konsorten der Einmarsch der Russen behauptet. Dafür gibt es keinerlei Beweise. Brok erdichtet das dreist. Der Westen erfindet sogar OSZE-Berichte, weil er keine Belege für seine Lügen vorlegen kann.

Brok: Putin soll dafür sorgen, dass der Waffenstillstand eingehalten wird.

Wahrheit: Wieso Putin von außen, wenn Poroschenko im Land den totalen Krieg ankündigt? Und die Kinder in der Ostukraine im Keller bombardieren will?

Brok: Die Bundeskanzlerin und die andren Staatschefs konnten Putin in 3,5 Stunden nicht überzeugen.

Wahrheit: Ja wovon konnten die Völkerrechtsbrecher von Vietnam, Jugoslawien, Libyen, Syrien, Irak, Kosovo denn Putin nicht überzeugen? Die Russen in der Ukraine den von der EU/Deutschland bezahlten Faschisten auszuliefern?

Mal abgesehen davon: ARD-Lorig meint ernstlich, Putin müsse sich „bewegen auf eine Ebene mit dem Westen zu kommen“. Auch ernst gemeint: Wie soll der Präsident Putin auf das Niveau so arroganter wie halluzinierender Psychopathen wie Brok, auf das einer knienden Ameise, kommen?

Lorig entblödet sich nicht zu behaupten, „‘Putin‘ wollte die Ukraine abtrennen und auf seine Seite ziehen und könnte das auf dem Balkan auch versuchen.“ Danke Herr Lorig, dahin geht also die Reise. Die NATO zeigt wie sie versucht, Russland von allen Seiten in Konflikte zu ziehen und dafür Russland selbst verantwortlich zu machen.

Brok nimmt die Idiotenvorlage auf und nennt das „Putins Novorossija-Politik.“ Putin wolle noch andere Teile der Ukraine, Moldawien, Maßnahmen gegen Georgien und auch Druck auf Serbien.

Wahrheit: Er setzt darauf, dass die ARD-Opfer vor der Glotze keine Ahnung haben, dass Novorossija schon im 18. Jahrhundert der historische Name für den östlichen Teil der Ukraine ist. Sie sollen an einen imaginären russischen anstatt den real existierenden US-amerikanischen Imperialismus glauben.

Brok (wird jetzt ganz ulkig): Putin hat völlig versagt bei der wirtschaftlichen Entwicklung seines Landes. In Russland ist es wie vor 30 Jahren. Und deshalb setzt er auf Nationalismus.

Wahrheit: Diese Lüge ist so abstrus, daß es jeden schüttelt der schon mal in Rußland war. Schon mal was von Olympiade in Sotschi gehört? Formel 1? Fussball WM? Raumfahrt?
Ich wundere mich immer wieder, daß solche Broks keinerlei Scham oder Selbstachtung kennen und sich so – mit Verlaub – derart dämlich gebärden. Hier ein paar Zahlen.

Allerdings erzählen diesen Unfug immer auch die Hintermänner des Mörders, Wirtschaftskriminellen und Oligarchen Chodorkowski, die ihn zum „Kremlkritiker“ machen.

Brok: „Putin gefährdet den Frieden und könnte die Friedensordnung in Europa gefährden.“

Natürlich, Herr Brok!

Russland hat Jugoslawien bombardiert. Russland hat die deutsche Wiedervereinigung verhindert. Russland hat seine Grenzen bis an die der NATO ausgeweitet. Russland hat den Putsch in Kiew bezahlt. Russland hat seine KGB-Agenten Biden und Brennan, Nuland und McCain nach Kiew geschickt. Russland hat seine Botschaft in Kiew selber angegriffen. Russland hat den Maidan bezahlt. Russland hat Donezk mit Raketen beschossen. Russland hat MH17 abgeschossen.

Russland ist eine Scheibe, Elvis lebt und die ARD ist ein seriöser Sender.

Sicher jedoch: Brok ist auswärtiger Ausschuss.

________________________________

Eine Bitte, liebe Leser. Wir wollen kein Geld, keine Spenden. Bitte voten Sie und geben Sie diesen Artikel auch auf Facebook weiter. Das kostet nichts, hat aber große Wirkung. Es erhöht die Leserzahl und unsere Reichweite immens. Das hilft uns allen. Danke. Die Verbreitung über Facebook erreicht – sehr erfolgreich – Menschen die sich bisher mit Politik nicht beschäftigt haben. Sie sind überrascht bis skeptisch und wollen uns – kognitiv dissonant – widerlegen. Das führt bei ihnen zur Beschäftigung mit der Materie. Ziel erreicht. Deshalb gibt es „Hinter der Fichte“ auf Facebook. Laufende Info auf Twitter @HBeyerl.

Keine Faschisten in der Ukraine. Die Grünen müssten es besser wissen!

Die Grüne Partei ist leider komplett unterwandert von Kriegstreibern. Dieses Video mit Rebecca Harms der Grünen Europaabgeordneten zeigt einen denkwürdigen Empfang und eine politische Stellungnahme von Rebacca Harms.

Das Video ist vom 19.7 hochgeladen worden, MH17 war schon abgestürzt. Am Ende des Videos stellt man Rebecca Harms fragen und sie spricht sich für den Frieden aus und stellt gleichzeitig die Forderung nach territorialer Integrität der Ukraine um „jeden Preis“.

Der Demokrat Poroschenko verteidigt westliche Werte

Gerne wird uns Deutschen erzählt, dass der Faschismus in der Ukraine nicht existiert, weil die Swoboda-Partei doch keine 5% bekommen hatte bei der letzten Wahl. Nach dieser Logik ist eine Partei halt nicht mehr rechts, wenn sie so groß ist, dass man sie eine Volkspartei nennen kann. Hier sehen wir Herrn Poroschenko bei der Erklärung, wie man den Krieg gewinnen muss.

„Sie (im Osten) sind zu blöd etwas zu tun und ihre Kinder werden im Keller sitzen, während unsere in die Schule und den Kindergarten können.“

So etwas in der Art darf man doch mal sagen. Man ist ja auch sonst auf alles vorbereitet:

totaler Krieg

keine Angst vor Krieg

Ganz nebenbei. Poroschenko ist knapp unterlegen bei den Wahlen gegen die Partei von Jazenjuk, die als etwas extremistischer aber „europafreundlich“ gilt. Poroschenko ist wirklich der Mann der Mitte mit dem sich jeder Politiker gerne trifft. Bisher habe ich KEINE EINZIGE deutsche Zeitung gesehen, die sich kritisch mit Poroschenko auseinandergesetzt hat, sich mal fragt, warum der in Uniform wählte oder eben solche Ansagen wie die in dem Video macht. Sogar Göbbels darf man zitieren („totaler Krieg“), wenn man „die europäischen Werte“ verteidigt.

Anmerkung (Mai 2015): Inzwischen gibt es ansatzweise kritische Töne zu Poroschenko. Er wird nur noch als kleinere Übel gegenüber allen anderen Politikern verkauft, sofern Politiker in die Defensive geraten. Man sollte sich jedoch nicht auf die Frage einlassen, wie dieser Mensch tickt und welche Überzeugungen er hat. Er ist ein Opportunist und ist materiell und politisch zu 100% abhängig von der NATO und den USA. Ohne finanzielle Unterstützung kann er schon bald sein Militär nicht mehr bezahlen und er wird gestürzt. Daher ist seine ganze Politik genau so, wie es von der US-Geopolitik bestellt wird – natürlich in Anpassung auf die radikalen Entwicklungen im Land, aber immer eng abgestimmt mir den USA. Ob Poroschenko Antisemit ist, UFO-Anhänger oder sonstwas ist dabei ziemlich egal.

Wie man Revolutionen organisiert und Staatsstreiche durchführt!

Revolutionen geschehen nicht zufällig, sondern sie werden geplant. In dieser Dokumentation des österreichischen Rundfunks wird eindeutig erläutert, wie der „arabische Frühling“ und andere Umstürze organisiert wurden, organisiert werden und auch in Zukunft geplant sind.

Man spricht hier gerne vom organisierten „government-change“.

Die Dokumentation ist aus dem Jahr 2011, doch sie ist absolut sehenswert. Die Unterstützung außerparlamentarischer Opposition wird als erstrebenswertes Ziel dargestellt und auch die Perspektive Umstürze in Weißrussland, der Ukraine oder Russland zu organisieren wird dargelegt. Daher sollte man sich das unbedingt anschauen!

 

Wie Kriege vorbereitet werden – Die Dokumentation „War made easy“

Diese Domkumentation über das System der Kriegspropaganda ist sehr erhellend. Sie bietet ein schockierendes Bild über das Funktionieren der amerikanischen Medien vor geplanten Kriegen. Wie kommt es zu einem öffentlichen Diskurs kommt bei dem Pazifisten zu Vaterlandsverrätern werden und dann erhebliche negative Konsequenzen erleiden. Erst nach vollbrachtem Krieg und der Aufdeckung der Kriegslügen, die es für den Beginn jeden Krieges gibt, ändert sich der öffentiche Diskurs.

In Deutschland sehen wir, wie sich die Berichterstattung in dieser Hinsicht amerikanisiert. Wer nicht die NATO unterstützt, die Stationierung von Armeen (Eingreiftruppen) und Nuklearraketen (offiziell nur Raketenabwehrschirm) an der russischen Grenze befürwortet oder sich fragt, weshalb Nicht-NATO-Staaten wie die Ukraine de facto schon bei allen NATO-Übungen dabei sind, der gilt als Verräter. Entweder ist er ewiggestrig, ein Kommunist, ein Putinversteher oder man erklärt ihn für blöd, weil er nicht versteht, dass die amerikanische Politik uns doch schon vor Hitler gerettet hat.

Achtung: Es sind keine Spinner, die Putin schon mit Hitler verglichen haben! Schäuble, George Soros, Joachim Gauck und Co.

Die Parallelen aus dem Video mit unserer jetzigen Situation in Deutschland sind offensichtlich.  Als Kriegsbegründung reicht hinterher, dass Gut gegen Böse kämpft. Wer heute Menschen dazu auffordert komplette (!) Interviews mit Putin zu hören und sich konkret ein Bild zu machen, was an seinen Aussagen falsch ist, der wird oft sofort für verückt erklärt. „Das was der macht ist doch Diktatur, verstehst du das nicht?“ Wer die eigene Propaganda hinterfragt, der gilt schon als Spinner um den man sich Sorgen macht.

Leider macht sich niemand ernsthaft Sorgen um die Leute, die sagen, dass Politik sie einfach nicht interessiert oder deren tiefgreifendste Beschäftigung mit Politik der Konsum der Heute-Show ist. Das sollte uns zu denken geben!

Gegen Vorurteile und Volksverhetzung